Tan mit Originalpixeln dieser Hand bei 02:58:16. Cates: 888poker Spain, CC BY 3.0 über Wikimedia Commons, kreisförmiger Ausschnitt. Personenabbildung bedeutet keine Empfehlung. 888poker Spain / Wikimedia Commons · CC BY 3.0

Session und Positionen

Die Hand stammt aus dem regulären 52-Karten-NLHE-Cashgame an Tag 6 des Triton Cash Game Invitational I in Montenegro, gespielt und live übertragen am 9. August 2024. Alle Beträge sind auf den ursprünglichen Big Blind normiert: Blinds 0,5/1BB, Big-Blind-Ante 2,5BB und UTG-Straddle 2BB. Tan hält im HJ 9♥8♥, Cates im UTG-Straddle K♦Q♣. Zu Beginn sind 368BB effektiv. Tan deckt Cates; seine gerundete HUD-Anzeige ist kein exakter effektiver Stack.

Aktionen nach Straßen

BELEGTE HAND / VISUELLE WIEDERGABE

Tan Xuan 9♥8♥ vs Dan Cates K♦Q♣

Tan XuanHJ
Dan “Jungleman” CatesUTG straddle

Gemeinschaftskarten

Flop
Turn
River
  1. 01Preflop | 19BBPaul Phua eröffnet mit 7♥7♣ aus UTG+2 auf 5BB. Tan callt im HJ; Cates ergänzt seinen Straddle um 3BB. Dreimal 5BB plus 4BB aus Blinds und Ante ergeben 19BB.
  2. 02Flop J♦A♣3♠ | 36BBCates und Phua checken. Tan setzt 8,5BB, Cates callt und Phua foldet. Effektiv bleiben 354,5BB.
  3. 03Turn T♠ | 356BBCates checkt; Tan setzt 17,5BB; Cates erhöht auf 62,5BB. Tan erhöht erneut auf 160BB und investiert damit zusätzlich 142,5BB. Cates callt weitere 97,5BB; ihm bleiben 194,5BB.
  4. 04River 6♥ | Endpot 745BBCates checkt. Tan kündigt 247,5BB an, doch Cates kann nur 194,5BB all-in callen. Die nicht gecallten 53BB gehen zurück. Cates gewinnt mit Broadway.
Aus den verlinkten Berichten rekonstruiert. Dies sind Rangeprinzipien und unabhängig nachgerechnete Preise, keine gelöste Gleichgewichtsstrategie, tatsächliche Foldfrequenz oder exakte Hand-EVs. Der Pot ist mit der Übertragung abgeglichen; die Riverrechnung nennt ihre eigenen Vereinfachungen.

1 | Preflop: Position ist nicht kostenlos

Der Call mit einem suited Connector hält Phuas Openrange im Pot und nutzt Position gegen die früheren Spieler. Hinter dem HJ sitzen aber noch weitere Spieler: Ein Squeeze oder ein Multiway-Pot bleibt möglich. Ein Reraise kann isolieren, doch 98 besitzt keine hohen Kartenblocker und riskiert dominierte Straights oder Flushes. Auch Fold ist eine Vergleichsoption; eine genaue optimale Mischfrequenz liegt nicht vor.

2 | Flop: Zwei Checks bedeuten nicht zwei schwache Ranges

8,5BB sind 44,74% des Pots von 19BB. Die Bet kann schwache Hände zum Folden bringen und eine spätere Drucklinie vorbereiten. Gegen zwei Gegner steigt aber die Chance, dass mindestens einer weiterspielt. Ax, Sets und KQ können checken; die Ranges sind dadurch nicht automatisch nach oben begrenzt.

98 hat weder ein Paar noch einen Backdoor-Herzflushdraw: Ohne Herz am Flop können die letzten beiden Boardkarten nicht die erforderlichen drei Herzen liefern. Die Verbesserung benötigt Backdoor-Straightrouten. Check ist die Alternative, die einen sofortigen Einsatz mit wenig direkter Equity vermeidet. Nach Cates’ Call muss seine Range enger gefasst werden.

3 | Turn: Sichtbare Outs sind keine Range-Equity

Die T♠ bringt einen offenen Straightdraw: Q ergibt eine Dame-hohe, 7 eine Bube-hohe Straße. Gegen KQ verlieren beide weiterhin gegen die bereits fertige Ass-hohe Straße. Acht scheinbare Verbesserungskarten sind deshalb nicht acht Gewinnouts gegen jede gegnerische Hand.

17,5BB in 36BB entsprechen 48,61% Pot. Die zweite Bet kann einzelne Jx und schwächere Ax unter Druck setzen; Check behind kontrolliert den Einsatz und nutzt die Position zur Equityrealisierung. Nach dem Raise auf 62,5BB fehlen Tan 45BB zum Call. Danach lägen 161BB im Pot, also eine statische Schwelle von 27,95%. Weitere Einsätze und realisierte Equity fehlen in dieser Rechnung; sie beweist keinen profitablen Call.

4 | Reraise auf 160BB: Wer soll konkret folden?

Neu investiert werden 142,5BB, nicht weitere 160BB. Die stärkere Valuegeschichte muss einen Teil von Cates’ Check-Raise-Range vertreiben. 9♥8♥ blockiert jedoch keine KQ-Kombination und enthält kein Pik. Die Hand ist nicht allein wegen des Draws ein guter Blockerbluff.

Cates kann Valuehände und Semibluffs erhöhen; deren Gewichte sind unbekannt. Sein weiterer Call von 97,5BB führt zu 356BB im Pot, einer unmittelbaren Schwelle von 27,39%. Welche besseren Hände folden und welche Draws bekommen noch einen Preis? Das erklärt die Entscheidung besser als das Etikett „aggressiv“.

Mit den Nuts hält ein Call mögliche Riverbluffs und schwächere Hände im Pot. Ein All-in könnte starke Draws und schlechtere Valuehände sofort bezahlen lassen. Dass Tan tatsächlich weiterblufft, beweist weder die allgemeine Überlegenheit des Slowplays noch eine genaue GTO-Frequenz.

5 | River: Effektiv 194,5BB statt angekündigter 247,5BB

Im Pot liegen 356BB. Nur 194,5BB können gecallt werden; 53BB erhält Tan zurück. Effektiv setzt er 54,63% Pot. Unter den vereinfachenden Annahmen null Equity bei einem Call, Check-EV null und kein zusätzlicher Rake benötigt der reine Bluff 194,5/(356+194,5), also 35,33% Folds. Das ist eine Rechengrenze, keine beobachtete Foldfrequenz.

Die Range nach Check-Raise und Call der Turn-Dreibet ist nicht mehr die breite Floprange. Cates zahlt 194,5BB für einen Endpot von 745BB; die Preisschwelle ist 26,11%. KQ ist auf diesem ungepaarten Board mit nur zwei Pik die Nutstraight und teilt schlimmstenfalls gegen KQ. Diese aufgedeckte Information stand Tan während seiner Entscheidung nicht zur Verfügung.

Master-Modus: Auch die bisherige Aktionsfolge gehört zur Analyse

Im Editor für Ranges und Aktionsfolgen lassen sich Checks, Bets, Calls und Raises nach Straße, Spieler und Betrag ergänzen. Diese beobachteten Aktionen können in die Range-Schätzung eingehen. Gleiche Holecards und gleiches Board bedeuten nicht dieselbe gegnerische Range: Eine andere Vorgeschichte kann die Modellempfehlung verändern. Für einen kontrollierten Vergleich müssen Entscheidungsknoten, Pot, Callbetrag, effektiver Reststack und weitere Einstellungen trotzdem gleich bleiben.

Hier geht es um Tans Entscheidung nach Cates’ Turn-Raise auf 62,5BB. Cates hat den Multiway-Flop gecallt und am Turn einen Check-Raise gespielt. Seine weiterspielende Range muss deshalb neu betrachtet werden. Ein zusätzlicher Draw allein rechtfertigt nicht mehr Druck. 9♥8♥ blockiert kein KQ; gegen das tatsächliche KQ helfen weder eine Sieben noch eine Dame am River. Gegen eine stark wertlastige Range mit wenigen foldenden Semibluffs bevorzuge ich den Fold, statt allein wegen des Draws den Pot weiter aufzublähen.

Raise oder Fold ist der Schwerpunkt, nicht die Behauptung, dass nur zwei Aktionen erlaubt seien. Auch Call ist legal: Weitere 45BB ergeben einen Pot von 161BB und einen statischen Preis von 27,95%. Ob der Call sinnvoll ist, hängt von Range-Equity, späteren Einsätzen und Equity-Realisierung ab. Das Reraise auf 160BB kostet jetzt weitere 142,5BB und braucht konkrete bessere Hände als Fold-Ziel.

Als Lehrvergleich lässt sich Tans tatsächliches Reraise einer aggressiven Betrachtung gegenüberstellen, die hauptsächlich das Board sieht und die gegnerische Range zu weit lässt. Das beweist weder seine Gedanken noch, dass er die Aktionsfolge ignorierte oder Software nutzte. Uns können Informationen am Tisch fehlen. Die Ausschnitte unten zeigen nur die Bedienung, keine geprüften Eingaben oder EV-Werte dieser Hand und keine exakte Gleichgewichtslösung.

Vom Nutzer bereitgestellte Ausschnitte des Master-Modus mit Range- und Aktionsfolge-Auswahl sowie Eingabe von Spieler und Aktion; reine Funktionsdarstellung, keine geprüften Handdaten oder EV-Nachweise.Vom Nutzer bereitgestellte Ausschnitte des Master-Modus mit Range- und Aktionsfolge-Auswahl sowie Eingabe von Spieler und Aktion; reine Funktionsdarstellung, keine geprüften Handdaten oder EV-Nachweise.
Echte, vom Nutzer bereitgestellte Oberflächenausschnitte: Aktionsfolge wählen und Aktionen nach Straße hinzufügen. Die Beispielauswahl ist keine Eingabe dieser Hand. Zahlen aus unterschiedlich eingestellten Analysen werden nicht wiedergegeben.

Dies sind Rangeprinzipien und unabhängig nachgerechnete Preise, keine gelöste Gleichgewichtsstrategie, tatsächliche Foldfrequenz oder exakte Hand-EVs. Der Pot ist mit der Übertragung abgeglichen; die Riverrechnung nennt ihre eigenen Vereinfachungen.

Aus der Hand ein Training machen

Rekonstruiere im Master-Modus nur die tatsächlichen Aktionen bis zum Turn-Raise. Prüfe Pot, Callbetrag, effektiven Reststack und Range. Trage weder den späteren River noch das aufgedeckte KQ als damaliges Wissen Tans ein. Das Modell prüft Annahmen, ersetzt aber keine Range-Analyse.

Fragen zur Hand

Hat 98 acht sichere Gewinnouts?

Nein. Es sind mögliche Straightverbesserungen ohne Konditionierung auf die Gegnerhand. Gegen KQ helfen sie nicht. Für eine unbekannte Range müssen legale Kombinationen gewichtet werden.

Warum HJ und nicht Button?

Preflop sitzen noch Spieler hinter Tan, und der Flop ist dreihändig. Erst nach Phuas Fold handelt Tan gegen Cates allein zuletzt.

Was zuerst prüfen?

Value und Semibluffs nach Check-Raise und Call des Reraises auflisten; dann Blocker und tatsächliche Folds besserer Hände prüfen.

Garantiert eine Aktionsfolge eine bessere Antwort?

Nein. Die Folge muss vollständig, regelkonform und mit dem Entscheidungsknoten vereinbar sein; auch die Range-Annahmen müssen passen. Falsche Aktionen, Beträge oder ungeeignete Modellbedingungen bleiben problematisch. Unterschiedlich eingestellte Analysen sind kein kontrollierter Vergleich nur der Vorgeschichte.

Setze das Gelernte in die Praxis um.

Analysiere deine eigenen abgeschlossenen Hände, prüfe Equity und Pot Odds und trainiere Entscheidungen mit Texas GTO Coach.

Kostenlos laden iPhone & iPad · In-App-Käufe · Nur zum Lernen nach der Partie