从短码到冠军
A$1,500 的 WPT Prime Australia Championship 在悉尼 The Star 举行，共有 1,036 人参赛。Feltham 获得冠军及 A$187,793；Ling Liu 在单挑阶段达成分奖协议后获得 A$161,127。WPT Global 报道，九人决赛桌开始时，Feltham 以 17 个大盲排名第六。
这并非只靠最后一张牌完成的逆转。他曾用口袋 6 在河牌击中暗三条击败 A-10，也用 K 高牌抓到 Liu 的 9 高诈唬；另一手约 1,700 万筹码的关键对抗中，他的 J-J 顶住了 Sasha Skalrud 的 A-Q。
单挑局势为何重要
Feltham 一度以约 3,800 万筹码对 Liu 不足 400 万取得巨大领先，但 Liu 连续翻倍，还用 A 高牌抓诈唬，短暂反超。两人随后达成协议，锁定大部分奖金，留下 A$10,000 和冠军头衔继续争夺。审视最后一手时，不能把 Liu 简化成一直被压制的对手。
最后一手：A-2 对 A-7
公开报道牌局 · 可视化回放
A-2 在河牌组成最小顺子
公共牌
- 01翻牌前Liu 全下；Feltham 用较弱的 A 跟注。
- 02翻牌公共牌出现一对 4，Liu 仍领先。
- 03转牌3♠ 让 Feltham 有了完成最小顺子的机会。
- 04河牌5♠ 补成 A-2-3-4-5。
WPT Global 确认了大约 20 个大盲的全下深度和河牌组成的最小顺子；PokerNews 给出了双方底牌花色与完整公共牌。筹码入池时，Liu 的 A-7 领先 Feltham 的 A-2，转牌过后仍然领先。河牌改变的是结果，不会倒过来证明此前的跟注必然正确。
这次决策真正能教什么
在单挑中，弱 A 对某些全下范围可以合理跟注：它阻断部分强 A，而且单挑范围比满员牌桌宽得多。但只凭“A 高牌”不足以判断是否应该跟注约 20 个大盲。还需要有效筹码、底池、盲注和前注结构，以及 Liu 会用多少更弱的 A、K、对子或同花牌全下。公开报道缺少完整的翻牌前行动，无法可靠算出跟注门槛，更不能断言这手跟注是 GTO 正确解。
翻牌 4♦-J♦-4♥ 并未让被压制的 A-2 反超；转牌 3♠ 才带来明确的出路，河牌 5♠ 完成最小顺子。醒目的河牌容易盖过 Feltham 此前的抓诈唬、关键翻牌前对抗，以及失去又重新夺回筹码领先的过程。
怎样复盘相似牌局
先记录全下前的有效筹码和底池，再分别代入较紧与较宽的单挑全下范围：A-2 能赢哪些更弱的手牌，又会被哪些更强的 A 压制？把翻牌前的决策与河牌结果分开，才是这手冠军牌局更可迁移的练习。