Andrew Robl 247.8 万美元半诈唬：JT 听牌对 A9 顶对

公开行动与两张独立河牌

PokerGO 确认这是 8 月 29 日直播牌局，当时创下节目纪录，随后被 8 月 31 日的 426 万美元底池超过。图解把两次河牌分开展示，不拼成不存在的六张公共牌。

复合听牌提供缓冲，不直接给出答案

J♦T♦ 在转牌获得方块听牌，原本还可以用 8 完成卡顺。面对实际的 A♦9♥，J 或 T 成对也可能反超。A♦ 已在 Wasserson 手里，不能再算成一张可发出的方块；同时改善两种听牌的牌，也不能重复计数。

这说明全下属于半诈唬而不是纯空气：可以靠对手弃牌立即获胜，也保留被跟注后改善的机会。但面对暗三条、更强听牌或其他组合，有效补牌会变化。应该针对继续范围计算听牌强度，而不是只针对后来摊开的那手牌。

弃牌率和跟注价格，要分开计算

半诈唬复盘有两个分支：对手弃牌的频率，以及被跟注后的收益。补牌多，不一定能弥补巨额风险。先记录加注前底池、有效全下金额和合理的下注跟注范围；不要把已投入的筹码与本次新增风险混为一谈。

对 Wasserson 来说，关键是还要补多少，而不是标题上的总底池。按报道约 73.9 万的追加跟注与 247.8 万最终底池估算，盈亏平衡摊牌胜率约为 29.8%，暂不计抽水，并假设这些约数描述的是有效底池。这只是价格，不意味着 A9 对 Robl 整体范围一定具备相应胜率。

先复盘转牌，再揭晓河牌

分别构建“听牌很多”和“强成牌为主”的全下范围，在相同尺度下判断 A9 能否继续。然后减少有效筹码，重新构建范围；深筹码四下注底池，不等同于普通 100 大盲单次加注底池。

最后才看两次河牌。Robl 都没有补中，但这不是关于弃牌率的证据。把河牌前的决策单独记录：发两次牌能缓和波动，不能修复错误的范围假设。